关于这次出的《孙悟空三打白骨精》大家觉得如何？

小盐河

此版是目前“三打”再版书中，最清晰的版本。但根据个人阅读再版书的经验，以及和原版书比对，此书不像是原稿制版。正如有的连友提出的那样，书中有的线条发粗，用业内的行话说，这叫“颗粒大”，典型的修版后留下的痕迹。如否认，请发原稿，以飨连友。

lgs395

等上美的出来再说

kkkk2001

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小盐河</i>在2009-02-23 13:40:01的发言：</b><br />此版是目前“三打”再版书中，最清晰的版本。但根据个人阅读再版书的经验，以及和原版书比对，此书不像是原稿制版。正如有的连友提出的那样，书中有的线条发粗，用业内的行话说，这叫“颗粒大”，典型的修版后留下的痕迹。如否认，请发原稿，以飨连友。</div><p>我之前回复提到了“线条发粗”，但仅是个别页发粗，绝大多数页是好的，线条很清晰。我感觉是原稿。修稿能修到这样，实在是可怕的高－－珠峰：） </p><p>. </p><p>&nbsp;</p>

skylover

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>kkkk2001</i>在2009-02-23 16:05:33的发言：</b><br /><p>我之前回复提到了“线条发粗”，但仅是个别页发粗，绝大多数页是好的，线条很清晰。我感觉是原稿。修稿能修到这样，实在是可怕的高－－珠峰：） </p><p>. </p><p></p></div><p>津美大精《敌后武工队》，也有少数几页“线条发粗”，也许就是这些页，被一些连友认为，不是原稿； </p><p>（人美50开竖）《孙悟空三打白骨精》，这些“线条发粗”的页，连友能够接受，为什么对津美大精《敌后武工队》的这些页，不能接受呢？ </p><p>如果不是原稿印刷，肯定是原稿出问题了（丢了、被连友收藏不愿意拿出来、原稿旧了等等），“修稿”是迫不得已，，，，， </p><p>我为出版社出版我们喜爱的连环画，并尽可能清晰地再版，而“欢欣鼓舞”！ </p><p></p>

mfl168

[em140][em140]

llm482

<p>我这本书版心不齐，就是画框，文字和内页的边框不是平行的，很多页如此，不知别人的有吗？</p>

kkkk2001

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>skylover</i>在2009-02-23 17:30:53的发言：</b><br /><p>津美大精《敌后武工队》，也有少数几页“线条发粗”，也许就是这些页，被一些连友认为，不是原稿； </p><p>（人美50开竖）《孙悟空三打白骨精》，这些“线条发粗”的页，连友能够接受，为什么对津美大精《敌后武工队》的这些页，不能接受呢？ </p><p>如果不是原稿印刷，肯定是原稿出问题了（丢了、被连友收藏不愿意拿出来、原稿旧了等等），“修稿”是迫不得已，，，，， </p><p>我为出版社出版我们喜爱的连环画，并尽可能清晰地再版，而“欢欣鼓舞”！ </p><p></p></div><p>要这么比，那就是上海的上美最差，很多上美的非原稿内页基本是惨不忍睹。</p>

yuyuyu

画面太小

酷爱三国

这次人美版竖版小精画面还原度很高，无外乎原稿，打样稿，扫描稿三种稿件制版。精修是无论如何达不到这个水平。

octopus

原不原稿？原稿能达到这样的效果就无可挑剔了，若不是原稿？那我就向修稿人拜一拜：人生最痛苦的事莫过于买了本三打还真看不出是不是原稿印刷的。苍天啊大地啊，