为李自成张献忠太平天国等唱赞歌，就是被洗脑了

苏州园林

开封旅游局恼死李自成了，还再攻开封，水淹开封，景点都给弄没了。

skylover

上美要出《李自成》了吗？这帖近期少见的火，未炒先热？期待上美《李自成》（雷人出更好）。

一问三不知

一个国家、一个民族，一个朝代形形色色、林林总总的人很多。不能用一种标准去衡量所有的人，而且一个人在不同的时期，思想也是千变万化，不能用一个好或坏来涵盖。中国人其实骨子里是悍勇不畏死的，中国历史的发展其实也是一部对外扩张史。回到前面大家讨论的士大夫，诚然中国历代出现了许许多多软骨头的士人。但不能说明是一个士大夫体系的不对，就所谓一个政党，政党本身没有好坏，只是里面的个体出现问题，大家就说党不好。中国历史上尤其是宋以降，士大夫以身就戮、慷慨悲歌的少吗？这是什么？难道他们不懂得天命已尽，人力无可挽回吗？他们不知道投顺新朝可以高官得做吗？他们一定要逆天而为对抗新朝吗？都不是，是因为士大夫有士大夫的坚守、有自己的气节。远的不要说，就说辛亥年以后，多少出身士人的中华志士抛头颅、洒热血为了民族前赴后继，难道这不是事实嘛？本来中国的农民阶级就是短视的、有巨大局限的。回顾历史难道看不出历次农民起义失败的症结吗？一个历史人物都有自己的进步性和局限性，李子成也好、张献忠也罢，作为一个历史人物，不能轻易的定性为贼或者有功。李闯怎么起义的？张献忠怎么起义的？起义之后干了些啥？历史早就告诉我们真相。再者李定国是李定国，不能代表整个张献忠集团。李自成固然好于张献忠，但是对待真正的义士，又是如何，大家都自有双眼。现在我们回顾历史，不是说要去肯定或者否定里面的人物，历史人物只是历史长河里面的过眼云烟，我们回顾历史，是要以史为鉴，以史明志，知道什么该做、什么不该做！什么是有功于民族和人民的事业，那就要蹈死不顾，奋发向前！有时候甚至要坚持真理、众人皆醉我独醒，去唤醒民众，而不是人云亦云、哗众取宠。

cslz2004

冬至 发表于 2016年4月24日 10:22
明代士大夫不交税 别的就别扯了~呵呵
就是说 基本的义务都不尽 扯什么为国赴难？或者换句话说 士大夫世 ...

士大夫阶层就是当时的既得利益者，古今中外历朝历代就没有既得利益者靠得住的！

一问三不知

请问，我赞同那些屈膝投敌的人了吗？我否认李定国的蹈死不顾了吗？明朝二百七十余年的历史中，涌现了数不胜数的文人士大夫风骨。有“要留清白在人间”的于谦；有三杨，李贤等等领衔的贤相良臣；有文武兼备，知行合一的阳明公；有锐意革新的张居正，高拱等等；有“寄语路人休掩鼻， 十万人同心死义，活人不及死人香”的阎应元。即便在东林中，也不乏忠臣烈士，史可法，顾炎武，陈子龙，夏允彝父子，瞿式耜等等。我不是什么上位者，我也不是什么屁股决定脑袋。我有歌功颂德所谓东林清流吗？都没有。我有诋毁李自成、张献忠吗?也没有。我要说的是最后的意思，也就是不要在历史的漩涡里面兜圈子，要学的只是历史带给我们的本质。

一问三不知

我前面都在歌颂哪些真正为了反抗压迫和外敌而献身的义士，哪里为那些投降屈膝者招魂了？